domingo, abril 22, 2007

Ó tempo, volta para trás...

Santa Clara 0 Varzim 1


Diamantino e os seus pupilos continuam em alta. Desde que pegou na equipa, leva 9 jogos, 6 vitórias, 2 empates e apenas um derrota. Soma 20 pontos, já leva mais um que o anterior treinador em 17 jogos. Estão de parabéns os jogadores e a equipa técnica. Pena, o Sr. Lopes de Castro não ter "dado ouvidos" a todos aqueles que foram dizendo que o Horácio era incompetente para o lugar. E é assim, as instituições são penalizadas pelas (não) decisões dos seus órgãos directivos.

Quanto ao jogo dos Açores, não vi por esse facto não posso fazer grandes comentários. Apenas referenciar, o regresso de Nuno Gomes, que é um dos elementos mais valiosos do plantel e que precisa de ritmo de jogo para na próxima época estar em bom nível.

Para a semana, temos a visita do Leixões que lidera o Liga Vitalis e que promete uma enchente de adeptos fervorosos. De certeza que vamos ter um grande Varzim, com o apoio dos varzinistas e não só, sentiremos o apoio mesmo daqueles que não gostam de nós...

sexta-feira, abril 20, 2007

Eng.º André Veloso

(Dr. André Veloso, tente descobrir...)
Carta aberta ao Arq. André Veloso,
Sr. Jornalista André Veloso, o Sr., no seu jornal de caserna, teve a gentileza de dedicar uma coluna a este blog, e, ao facto de eu ter escrito "que me disseram, Mendonça que depois do jogo com o Benfica, passou a ter muito "mercado", está com 1 pé e meio no Rio Ave". Mas, aonde é que isto, pode "influenciar a vida de pessoas, já para não falar em possíveis prejuízos para o clube", como o Sr. Jornalista escreveu no seu pasquim?
Diz mais, "No futebol, infelizmente, há muitos amadores e curiosos que aproveitam o mediatismo da modalidade para inventarem. Inventam de tudo um pouco." Eu sei, que o Sr. tirou o curso de Jornalista na Universidade Independente, aliás, andou na mesma turma do Sócrates. Você é jornalista? Não, pois não? Então não será um amador, mas mesmo muito amador? E curioso? Não? Você até tentou o futebol, mas era tão bom que nas camadas jovens foi dispensado, para tentar a sorte no Gaivotas futebol clube.
Os seus escritos são verdadeiras pérolas jornalísticas, reparei nesta, no ponto positivo do jogo de domingo, "Mesmo com o objectivo da manutenção alcançado e sem que ainda haja possibilidade de lutar pela subida,..." , a pedido de muitos leitores, não se importa de descodificar para a semana?
Mas há mais, "O último encontro em casa, frente ao Estoril, na despedida da equipa aos adeptos, será também um momento festivo. Esperemos que a sede ou a loja do clube tenham camisolas do Varzim à venda!...", momento festivo? Vamos festejar o quê? A manutenção? Avise por favor o Sr. Lopes de Castro para fazer mais camisolas e também pode fazer um acordo com o snack FAROL, para vender lá camisolas...
Quanto ao "público que consome jornais e rádios tem que saber filtrar a informação, dando crédito ao rigor e desprezando a conversa de café.", concordo consigo, lembro-me até de V.Ex.ª ter sido obrigada a pedir desculpas públicas no jornal da Pessanha, ao anterior presidente do Varzim, Luís Oliveira, por se ter metido na vida familiar deste.
A sua irmã como está? A que é casada com o Joaquim Jorge anterior director desportivo do clube? Aquele que o Horácio correu com ele do clube? E que até aí era um grande treinador, considerado e defendido por si, estando ao lado dele nas horas difíceis, aliás, está no ouvido de todos, as conferências em que o Mister lhe tratava por tu. Que intimidade! Mas a partir da altura em que o seu cunhado começou a sentir os patins, você mudou de atitude e passou a odiar o Horácio Gonçalves. Nunca entendi, essa sua variação de humor!
Sendo este, um dos "blogs anónimos" como lhe chama, deve dizer que há uma advogada na Califórnia, que segundo consta trata destes casos...

domingo, abril 15, 2007

"Cabidela de galo" para os dois.

VARZIM 0 GIL VICENTE 0

Empate justo, num jogo com duas partes distintas. Na 1ª mandou o Gil Vicente e na 2ª esteve por cima o Varzim.

A equipa inicial, apresentou três alterações relativamente ao último jogo, saíram Campinho e Nuno Rocha por opção e Alexandre por impedimento disciplinar. Para o lugar do capitão entrou Pedro Santos que não esteve mal. Tito regressou e ocupou o lugar de Campinho, já Diego foi a grande surpresa jogando no lugar do Nuno Rocha. Foi a grande surpresa e a grande desilusão. Nunca conseguiu encontrar o tempo certo e a forma de jogar no meio-campo.



Nos 1ºs 45 minutos, valeu-nos a barra e o Ricardo que fez excelentes intervenções. O Gil tem bons jogadores e não merece ter um presidente estúpido. Esta equipa de Barcelos, se faz os três jogos iniciais, estaria a lutar pela subida. No segundo tempo, fomos claramente superiores e tivemos três excelentes possibilidades de fazer golo. Em duas delas valeram o poste e o Jorge Baptista.



Resultado justo. Os dois guarda-redes são claramente de outro escalão e hoje voltaram a demonstrar isso mesmo. O n.º 9 do Gil é um ponta de lança com muito valor. Mendonça voltou a passar uma tarde de "sono". Tito não sabe jogar mal e Diego não tem características para jogar a médio interior. Denilson entrou bem mas Roberto é mais ponta de lança.

Para terminar uma palavra para Yazalde e para uma cena rídicula que presenciei, estavam a aquecer desde o inicio três jogadores do Varzim, Denilson, Campinho e Nuno Rocha, juntamente com três do Gil, até aí nada de anormal, Denilson é chamado ao banco e entra para o lugar de Diego aos 58 minutos. Ficam apenas Campinho e Nuno Rocha a aquecer, quando o regulamento permite que estejam três jogadores. Ao minuto 82 Yazalde salta do banco de suplentes para se juntar aos dois que estavam a aquecer. Yazalde nem tem tempo para fazer 2 sprintes porque é chamado ao banco juntamente com Nuno Rocha 45 segundos depois de ter iniciado o imprescindível aquecimento. Sr. Diamantino não havia necessidade...

segunda-feira, abril 09, 2007

Um presunto saboroso, mas podiamos estar a lutar pelo "porco"...




1 - 3

Sobre o jogo, e passado todo este tempo, há pouco a dizer. Apenas referenciar, que Campinho voltou a demonstrar que é uma opção válida e que lhe devem ser dadas mais oportunidades. Mas devemos reflectir sobre a actualidade do nosso Varzim:

  1. Diamantino (que ainda não me convenceu totalmente, ser o homem certo para levar o clube a subir na próxima época), vai com 7 jogos, 5 vitórias, 1 empate e 1 derrota. Fez 16 pontos em 21 possíveis.
  2. Horácio Gonçalves, em 17 jogos, ganhou 5 jogos, 4 empates e 8 derrotas, fez 19 pontos.
  3. Como foi possível, esta Direcção estar "anestesiada", durante 11 jogos em que não vencemos? Em que nesses jogos, fizemos apenas 5 pontos? 5 ou 6 jogos não bastavam para o Sr. Lopes de Castro, abrir os olhos, e fazer o óbvio, mandar embora o incompetente Horácio?
  4. Não tenho dúvidas, o maior responsável, pelo clube mais uma vez não estar a lutar pela subida, é o Sr. Lopes de Castro, porque manteve o Horácio esta época como treinador quando ele já a época passada tinha demonstrado toda a sua incompetência. Esta época, de forma absurda, manteve o Sr. de Guimarães durante tanto tempo, inviabilizando este grupo de bons jogadores, lutarem pela subida até ao fim.
  5. Para a próxima época, do actual plantel, ainda não renovaram dez jogadores. Entre eles, há 5 nomes que já deviam ter renovado. Marco Cláudio, Nuno Rocha, Mendonça, Roberto e Denilson, são jogadores que devem continuar, pois tem sido pedras fundamentais nos últimos bons resultados da equipa. Pelo que me disseram, Mendonça que depois do jogo com o Benfica, passou a ter muito "mercado", está com 1 pé e meio no Rio Ave. Porquê que ainda não se renovou com o angolano, para depois o vender? Até para compensar todas estas épocas em que ele andou a "pastar" no Varzim. O Marco Cláudio ainda não renovou, como é que isso é possível? Sr. Lopes de Castro, ABRA OS OLHOS!!!!!

domingo, abril 01, 2007

Boa safra, em mar complicado!!!


Não foi uma vitória fácil, mas foram três pontos muito saborosos. Duas equipas que não se preocuparam em defender apenas, que fizeram um futebol pela positiva. Um jogo com poucas paragens e que foi agradável de seguir.
Venceu o Varzim, como o empate não surpreenderia ninguém. Mas pela forma como jogamos na 2ª parte com menos um, acaba por ser um prémio para os nossos atletas.
Aqui ficam mais algumas ideias sobre o jogo:
a) Do onze inicial saltam à vista, as saídas de Luca, Tito e Nuno Ribeiro, e as entradas de Roberto, Mendonça e Rafael. Opções do treinador, é certo, mas que não podem deixar de merecer algumas observações:
-Luca de titular passou a não convocável e isto para um jovem pode ser muito complicado em termos psicológicos e para além disso, Yazalde que podia ser opção para o lugar de Mendonça em Braga viu-se ultrapassado nas escolhas do Diamantino, por Luca. E hoje, para o banco de suplentes, quem ganhou a corrida foi Yazalde. Confusos? Também eu fiquei!!!
-Rafael que, quer em Penafiel quer em Braga, foi terceira opção na lateral esquerda, o Nuno Ribeiro foi a primeira opção para substituir Telmo, a meu ver mal, e hoje Rafael jogou a titular;
- Tito lesionou-se no sábado, o Diamantino optou por mexer em todos os vértices do losango, quando, com apenas com uma mexida poderia colocar Campinho no lugar do Tito e os outros três vértices poderiam se ter mantido, aliás, Diamantino no decorrer do jogo, quando tirou Mendonça e colocou Campinho em campo acabou por fazer isso mesmo.
b) Na 1ª parte o Moscavide foi a equipa que melhor jogou, fruto de uma boa organização defensiva e de umas saídas rápidas para o ataque, diga-se que esta equipa Lisboeta, tem jogadores com qualidade e que tratam muito bem a bola;
c) Pedrinho voltou a demonstrar, que para ser um bom lateral tem que trabalhar muito, no aspecto técnico e especialmente no capitulo táctico.
d) No lance da expulsão de Rafael, há vários aspectos a referir, Pedrinho não estava na sua posição, Alexandre foi mais uma vez obrigado a fazer a dobra ao seu colega, chegou tarde e não evitou o passe para a sua zona central de onde foi obrigado a se deslocar, Rafael foi obrigado a ir à zona central fazer a compensação aos centrais e sem conseguir evitar que o nº 2 do Olivais fosse mais rápido que ele, de forma instintiva puxou o adversário e foi expulso.
e) Roberto, é para mim o avançado com maior capacidade para jogar sozinho na frente de ataque, e isso ficou bem patente na 2ª parte.
f) Marco Cláudio, voltou a marcar e num lance que esta época tem resultado com bastante eficácia, livres bem executados quer por Emanuel quer por Nuno Rocha e depois um ligeiro desvio de Marco, de Bruno Miguel ou mesmo de Mendonça.
g) Campinho voltou a demonstrar que merece muito mais oportunidades do que as que tem tido.
Sei que já me alonguei um pouco, mas não posso deixar de dar uma palavra a todos os que têm cá vindo comentar, só com um debate democrático é que podemos contribuir para o crescimento do nosso Varzim, um grande obrigado a todos!!!

domingo, março 25, 2007

"Jamor, por um canudo"













2 0
Algumas notas soltas, sobre a eliminação aos "pés de Maciel":
- Chegámos aos quartos-de-final, depois de eliminar três equipas da terceira divisão e de forma fantástica o Benfica, sorte no sorteio e grande mérito, levaram o Varzim a estar a apenas dois jogos do Jamor;
- Mendonça, não jogou e como se esperava fez falta, mescla de grande amadorismo e incompetência da Direcção, que acordou esta data para disputar este jogo, quando sabia, ou deveria saber que Mendonça, estaria ao serviço da selecção Angolana a disputar o difícil jogo contra a Eritreia (venceram por 6-1) nesta altura.
- Aposta em Luca? A aposta na formação, é fundamental num clube como o Varzim, mas não deve ser feita de forma cega e apostar-se só para se dizer que se aposta. O Luca tem potencial, mas ainda está longe de estar preparado para ser opção. Roberto tem muito mais capacidade de choque e presença no ataque. Digo mais, a apostar-se num jogador mais móvel no ataque, o Yazalde tem demonstrado ser, neste momento, mais jogador que o Luca.
- Nuno Ribeiro na esquerda? Porquê? Rafael não é o substituto natural para lateral esquerdo? Porquê com 2-0, tirar o Nuno e colocar o Rafael no mesmo lugar?
- Pedrinho, adaptação a lateral direito? Pedrinho é um ala banal, agressivo mas trapalhão, com muitas dificuldades a cruzar para a área. Foi colocado a lateral direito frente ao Benfica e não comprometeu. Mas está longe de ser um bom lateral direito como o quiseram "pintar". Hoje saiu para o ataque algumas vezes, deixando o seu corredor "à maneira" para o Braga aproveitar, os dois golos nascem pelo seu flanco. Emanuel, sem o fulgor de outros tempos, não o apoiou convenientemente e Alexandre, não teve pernas para dobrar o seu colega. Um lateral ofensivo, não é um lateral irresponsável que deixa "as suas costas" à mercê dos adversários.
- Alexandre já não tem pernas para estas andanças, com todo o respeito por este grande atleta, deve colocar um ponto final na carreira no fim desta época e dedicar-se à "diplomacia" dentro do clube, algo em que ele é mestre!
- Diamantino, voltou a demonstrar que parece ainda não conhecer os jogadores ao seu dispor (o que é estranho), substituições que ninguém entende, opções iniciais erradas, que depois rectifica durante os jogos queimando substituições de posição por posição, dificuldade em ler o jogo, o "buraco" do lado direito da defesa era quase do tamanho da pedreira onde está sediado o estádio, e Diamantino manteve-se impávido e sereno. A propósito, sr. Diamantino e sr. Miranda, cuidado com as saídas nocturnas, porque depois fica difícil exigir aos jogadores, quando se dá tamanho exemplo.
- Um Braga, com qualidade individual acima dos jogadores do Varzim, mas que esteve perfeitamente ao nosso alcance. Nunca, mas mesmo nunca, a jogar fora de casa, frente a uma equipa de um escalão superior, poderíamos sofrer golos em contra-ataque.
- Para finalizar, a equipa bateu-se bem, mas faltou-lhe um pouco mais para levar de vencida o Braga, cometeram-se erros que em alta competição são fatais, a começar pela direcção (caso Mendonça), passando pelo treinador e acabando nos jogadores.
Podem dizer que já fomos longe, é verdade sim senhor, mas se analisarmos a frio este jogo, não acham que poderíamos ir um pouco mais longe?

sexta-feira, março 23, 2007

amadorismo ou incompetência?


Este homem que festeja na foto em cima e que desequilibrou o jogo a nosso favor frente ao Benfica, não vai jogar domingo em Braga. Porque motivo?

Porque quem gere o futebol profissional do clube é amador ou então, é incompetente.

O Braga solicitou o adiamento do jogo da taça, porque tinha jogos para as competições europeias. Até aqui tudo bem. Agora, a Direcção do Varzim, com um departamento de futebol competente teria obrigação de saber que em 25 de Março haveria jogos de seleções e que a Angolana jogaria frente à Eritreia a contar para a qualificação da Taça das Nações Africanas, ou não?
Nunca deveria acordar com o Braga e a FPF, esta data para a realização deste jogo dos quartos-de-final da Taça de Portugal. Pois, por conveniência do Braga acedeu adiar o jogo, no entanto o clube fica prejudicado com o adiamento, pois perde uma das suas unidades mais influentes na frente de ataque.

Assim não, Sr. Lopes de Castro!